DeepSeek 部署指南:公网还是本地?哪个版本合适?费用?一文搞懂!

2025-02-28

最近,DeepSeek 超火,好多企业都忙着给它做私有化部署呢,但还有些企业在那儿犹豫不决,不知道咋选。今天咱就好好唠唠这个事儿,帮大家做出最适合自己的选择! 文章有点长,我先列个目录。感兴趣的小伙伴可以直接跳到想看的部分!

  • 为什么不直接使用网页版DeepSeek?

  • 用第三方 API 接入又如何?

  • 公网服务和本地部署怎么选?

  • 企业该部署哪个版本?

1
为啥不直接用网页版 DeepSeek?
咱先假设一下哈,要是你希望 AI 能根据自家公司的数据来回答问题、出方案,一般都得把公司数据上传给在线大模型分析。可这一操作,问题就来了:
  1. 数据隐私 “亮红灯”联网用大模型,数据隐私根本没法百分百保障!公司那些机密数据要是泄露了,后果不堪设想。
  2. 传文件 “障碍重重”网页版 AI 对文件上传的数量、大小都有限制,想多传点、传大点,还得掏钱付费。这对企业来说,又是一笔额外开支。
  3. 附件功能 “不给力”每次在新对话里问相关问题,都得重新上传附件,要是想修改或删除对话里已有的附件,也麻烦得很,真的太不方便啦!
  4. 使用体验 “大翻车”人多一起用的时候,网页版就容易卡死。特别是处理复杂计算、大量数据的时候,那速度慢得能把人急疯,工作效率直线下降。 

2
用第三方 API 接入又如何?
有些企业想着用第三方 API 接入,可这也不是个省心的办法,同样有不少问题:
  1. 费用 “蹭蹭涨”长期处理大量数据的话,调用第三方 API 的费用可不低,日积月累下来,是一笔不小的开支。
  2. 调用受限 “很闹心”好多第三方平台对调用次数、频率都有限制。要是调用太频繁,就可能被限制使用,甚至直接没法用了,这对业务开展影响可太大了。
  3. 数据安全 “埋隐患”:虽说第三方平台会做安全加密,但毕竟是把自家数据交给别人处理,数据在传输过程中,还是有可能被窃取。要是涉及敏感数据,真的让人提心吊胆。
3
公网服务和本地部署怎么选?

从多个维度对比公网服务和本地部署,能帮你做出更合适的决策。

1. 成本:长期使用,本地部署 “更划算”

私有化部署的总成本里,一般硬件采购占 28%,但运维人力、电力消耗、安防升级这些间接支出,占比超过 50%。

不过,当企业日均 API 调用量超过 5 万次时,本地部署的边际成本就开始比云端支出低啦。而且 DeepSeek 是开源的,企业能自己优化模型,长期运营成本还能再降低。要是企业业务需求稳定,长期都要用,那平均下来,私有化部署在成本方面更有优势。

2. 数据安全性:本地部署 “安全感满满”

本地部署可以直接处理客户敏感信息,像身份证号、病历这些。但用官网的话,就得先脱敏处理,把敏感信息替换成 “***”。另外,官网数据要是跨境传输,还可能违反《数据安全法》里中国境内数据本地化的规定。而且在金融(银保监会监管)、医疗(HIPAA 标准)这些强监管行业,本地部署更能满足合规要求。所以,要是企业对数据反馈速度、稳定性、隐私性要求高,选本地部署准没错。

3. 决策:“因材施教” 很重要

  • 短期 / 中小型企业:业务量没那么大,使用频率也不算高,选公网服务就行,前期投入小,还灵活方便。
  • 长期 / 中大型企业:业务稳定,数据处理需求大,对成本控制和数据安全要求高,本地部署是更好的选择。
  • 数据安全敏感型企业:为了保护敏感数据,肯定得选本地部署,这样才能放心开展业务。
4
企业该部署哪个版本?
DeepSeek - R1 有多种版本,名称后的数字(如1.5B、7B、14B)代表参数量。不同版本的模型,差别可不小:从 1.5B 到 671B,每个版本的计算能力与生成质量都比前一个有明显提升,越高的版本生成的文本越来越自然、流畅,处理复杂上下文和细节的能力也越来越强。70B 和 671B 版本生成的文本,几乎能和人工写的媲美了。各版本模型所需硬件要求如下:

  • 简单任务要是只是做简单的文本处理、学习,或者搞小型项目,1.5B 和 7B 就够用啦,性价比超高。
  • 高质量文本生成 / 大规模数据处理要是想生成高质量文本,或者处理大规模数据,14B 及以上的型号会更合适,能满足你的高要求。
  • 科研 / 企业级应用科研工作或者企业级应用对性能要求极高,32B、70B 甚至 671B 的型号,能提供超强的处理能力,绝对是不二之选。

还有疑问或想要各模型具体硬件配置/一站式AI模型本地部署解决方案,可以扫码咨询我